3年前，杭州銅少女“幻”被盜，在社會上引起極大關(guān)注。一名溫州小伙瞄準商機，欲搶注“銅少女”商標(biāo)，在杭城引發(fā)爭議，“少女之父”、中國美院教師渠晨明聲稱保留“討說法”的權(quán)利。

　　3年后，這名溫州小伙成功注冊此商標(biāo)，并高調(diào)宣稱沒有侵權(quán)。渠晨明得知后很吃驚，表示不排除以法律手段解決。銅少女“幻”再次引起波瀾。

　　三年等待他拿下了商標(biāo)注冊證

　　這名溫州小伙名叫謝志朝，今年25歲，在杭州做服裝生意已有6個年頭了。9月11日上午，謝志朝收到國家工商總局通過快遞寄來的“銅少女”商標(biāo)注冊證。這意味著經(jīng)過3年等待后，他成功拿下了“銅少女”商標(biāo)。謝志朝抑制不住興奮，隨即通知杭州當(dāng)?shù)孛襟w。

　　謝志朝注冊的這個圖像商標(biāo)是一個仰首吹泡泡的少女剪影，一眼看去，很像杭州城東公園那個銅少女“幻”。核定使用商品欄寫著：服裝，包括褲子、鞋、帽子、襪子、手套、皮帶、婚紗、童裝、羽絨服裝。注冊有效期10年(2009年7月14日至2019年7月13日)。謝志朝說，為了注冊這個商標(biāo)，他雖然只花了2000元手續(xù)費，卻足足等待了3年。

　　商標(biāo)注冊證上，注冊人一欄寫著“謝智瑤”。謝志朝說，謝智瑤是他哥哥。“當(dāng)時我身份證不在身邊，就順手用了我哥哥的。加上此前因為注冊一事，已鬧得沸沸揚揚，我怕有人通過商標(biāo)注冊的登記信息找我，很麻煩。”

　　焦點關(guān)注是升華還是侵權(quán)

　　渠晨明昨天接受采訪時稱，謝志朝注冊成功“銅少女”商標(biāo)讓他非常吃驚。

　　“無論是3年前還是現(xiàn)在，他從未和我作過任何溝通。而且我在媒體也公開表明了態(tài)度，想不到他還是堅持注冊。把公共藝術(shù)當(dāng)成一個生意人自我牟利的手段，是不妥當(dāng)?shù)摹?rdquo;目前在忙于新中國成立60周年會展的渠晨明說，等忙完這段時間，他會去咨詢律師，不排除以法律手段來解決。

　　謝志朝得知渠晨明的態(tài)度后，并沒有太多的擔(dān)心。他說，“渠老師有自己的看法，但不能強加于我，作為一個生意人，這是一個‘品牌機會’。”

　　謝志朝說，他在注冊前，仔細咨詢了律師和商標(biāo)注冊的行家。

　　“我的圖像商標(biāo)和銅少女雕塑相比，在細節(jié)上還是有差別的。比如，他的作品是三維立體的雕塑，而我的是服裝品牌的平面商標(biāo)。還有泡泡的方向，雕塑是往左飄，我是往右飄的；包括幾處輪廓，也改動了……”謝志朝這樣解釋。

　　謝志朝說，注冊商標(biāo)太難了，拿到這個證實在不容易。他自稱是從雕塑作品中獲得靈感，但賦予了新的含義，“當(dāng)父母給孩子買這個牌子的童裝時，能看到自己的童年，獲得一種感動。”

　　目前，謝志朝正在尋找合作伙伴，準備用“銅少女”商標(biāo)開拓市場。

　　對此，浙江玉海律師事務(wù)所的一名律師認為，注冊商標(biāo)，國家注冊審核機關(guān)審查的內(nèi)容只限于同一個商標(biāo)是否有人注冊過，而不涉及商標(biāo)圖案的著作權(quán)問題。圖像注冊商標(biāo)如果是原作品基礎(chǔ)上的升華，不算抄襲。反之，如果圖像還是原來的創(chuàng)意，只是進行局部的修改，又未經(jīng)作者同意用于營利目的，則涉嫌侵犯了作者的著作權(quán)?！　?/p>

　　作者聲明希望謝志朝撤回申請

　　杭州城東公園的銅少女“幻”，幾乎可以說是杭州最出名的一個城雕了。2006年2月27日凌晨，“幻”被竊賊從腳踝處鋸斷后偷走，只留下一雙孤零零的腳，引發(fā)了杭城市民極大的關(guān)注和憤慨。

　　謝志朝說：“當(dāng)時看到報道，銅少女那雙孤零零的腳讓我很震驚。”

　　謝志朝的父母一直做服裝生意，那時謝志朝剛剛轉(zhuǎn)手賣了一個他父母申請注冊的男裝商標(biāo)，賺了一萬多元。

　　“我想，能不能用銅少女來注冊一個商標(biāo)？杭州喝茶有龍井，賞景有西湖，可是童裝品牌卻是一個空白。既然大家這么關(guān)注她，正好順勢讓她成為杭州的一個知名品牌，甚至成為杭州的一種文化。這種文化里蘊含著人類天性里的愛心和對童年的留戀，還可以創(chuàng)造更多價值。”謝志朝這樣說。

　　于是，謝志朝當(dāng)年就委托一家商標(biāo)事務(wù)所申請注冊銅少女圖像商標(biāo)。

　　銅少女“幻”的創(chuàng)作者、中國美院教師渠晨明得知有人要搶注商標(biāo)時，明確表態(tài)：不同意。

　　渠晨明在杭州的媒體上公開聲明：銅少女“幻”被毀損的事件，目前正在向全社會關(guān)注“公德”的良好方向發(fā)展，如果是利用社會熱點，出于個人營利的目的，搶注商標(biāo)，屬于侵犯著作權(quán)的行為，希望謝志朝撤回申請，停止侵權(quán)。如果謝志朝拒絕撤回申請，他將保留“討說法”的權(quán)利。

　　[相關(guān)鏈接]著名城雕“幻”

　　銅少女雕像名叫“幻”，身高1.8米。2006年2月27日凌晨，銅少女慘遭毒手，雕像被人鋸得只剩下兩只腳掌。杭州警方懸賞2萬元緝拿殘害銅少女的嫌犯，經(jīng)過9天偵查后案件告破。

　　現(xiàn)在杭州城東公園的銅少女是重新制作的，和原來的“幻”長得一模一樣。

　　2007年3月，江干區(qū)綠化部門在銅像旁安裝了攝像頭，24小時監(jiān)控。